你怎么看农村使用柴火灶的问题?_新农村柴火灶

由网友 看消息看货物 提供的答案：

农村用柴火灶问题目前是仁者见仁,智者见智。我认为事物是一分为二的,要辨证看这个问题。

农村用柴火灶优点是节约能源,易于操作。缺点是污染环境,劳动量大。

现在农村青年人大都不愿意砍柴,讨厌用柴火造成脏、乱环境,喜欢选择用燃气灶具或电力灶具清洁能源灶具做饭。而老年人不畏劳苦,为节省经济开支,则喜欢选择用柴火灶做饭。因此,用柴火灶做饭在农村正在逐步消亡。

可有的地方不知从什么考虑,政府干预,搞一刀切,我个人认为这是揠苗助长。一个正在逐步自然消亡的东西,政府干预不妥。有的老年人不会使用燃气灶具或电力灶具,政府干预不是强人所难？有的地方农民收入不高,你使用清洁能源做饭,不是增加农民负担？

我个人认为农村用不用柴火灶问题要由农民自己选择决定,不搞一刀切,不搞形式主义为好。

由网友 痴骑朽翁 提供的答案：

说实话,中国是一个人口众多,能源缺乏的国家,每年都需要进口大量的石油,煤炭,天燃气,中国用于购买能源的钱是一个天文数字,这些钱如果用于提高农村人居住环境,农村人的幸福生活,估计农村就不会是现在的农村,农村人也不会是现在的农村人了。

农村人的烧柴草问题是关系到全国百分之六十的人们的生活,生存的大问题。决不能让几个公知在胡言乱语,毁了中国一直在改革开放前沿的农村。

中国是一个技术大国,嫦五,深潜,空间站,,,,,都是世界前沿的核心技术。这样的一个技术大国,去为广大农村的八亿人研发秸秆气化炉真的是再简单的事情了,只要拿出来一点点专业经费,这个问题就会很好很快的解决,况且这一技术在九十年代后期和零零年初已经有人在研究并已经成功,政府为什么就不能推广这样的项目,这样的项目是利国利民的大好事,也是功德无量的善举。

农民守着自己的秸秆柴草不让烧,非要他们掏高价（一户天燃气初装费向农民要3000元以上）去烧俄罗斯的天燃气,这才是舍近求远,对能源极大的浪费！

国以民为重！

民以生为重！

国计民生才是王道！

由网友 提神LZA 提供的答案：

有些环保专家将环境污染的问题也归咎于农村使用的柴火灶。说禁迟早也是要禁的,就连西北东部的边陲小县,农村也开始禁止柴火灶了。现在只是地方政策的"试运营"阶段。各村报名拆除的前100元还有奖励,送价值150元的电热锅一套。之后先是禁止继续使用,通过政策宣讲,现场体验,最终还是要过到全部拆除的目的,只是时间的问题。

使用柴火灶是合理利用资源,减少经济负担,也是农民的一种传统习惯。

从古到今,农民还是难改用柴火做饭的习惯。盘一个土灶台子,用秸秆、稻草、枯枝败叶当燃料。有了这个柴禾灶,既可以做饭炒菜,还可以熟开水,又能猪煮食物；农民的灶台都是跟土炕连着,烧火做饭了,连土炕也是热乎的。到了冬天整个屋子都会有温度,还起到了取暖的作用；柴禾在农村俯首即拾,不然树枝烂叶也无处堆放,倒会留下火灾的隐患,烧柴禾既经济又防患于未；柴禾的灰烬,也就是草木灰,它还是一种很好的农家肥,可以作钾肥,撒在农田,也是物尽其用；柴禾灶使用时随时添加,燃烧起来火力大,灶膛空间大,保温性能好,使铁锅受热均匀。就是炒菜还有焖、烹的流程,做出的饭菜是别样的味道。在广大农村地区,农民使用柴禾灶都成了一种行为习惯。

环境污染的原因是多方面的,总不能让农村的柴禾灶台"背黑锅"。

环境污染的根源在哪里？是城市数不清的大型工厂偷偷排出废烟、废水和废渣,还有公路和街道的车流排出的尾气,更有一座座、一幢幢拥挤不堪的高楼大厦阻碍了空气的流通,建筑工地的扬尘也是雾霾产生直接原因,不可疏忽是到处人声鼎沸,嗓音不绝于耳。环境污染的主要地方在城市。

相比城市来说,农村所谓的污染可以忽略不计了。农民的柴火灶,只有在每天一日三餐时才会出现。整个做饭的过程,也就是个把钟头。就是家家户户同时做饭,那一缕缕炊烟,在农村广袤的大地,天高山青树多,炊烟早被树木而净化。以前的农村小河的水可以洗衣、游泳、灌溉,就是自家洗衣的水也可以浇菜园。而现在的河水、洗衣水敢不敢浇地,得打一个大大的问号。农村才不是环境污染最严重的地方,土灶台也不是"罪魁祸首"。

农民的经济条件和水平,对于电、煤气的使用,只能说,还是使用不起。

农村的土炕也禁止使用,换成了电热炕。还有厨房灶具大都是电器化。这一台台,一样样的用电设施,都要消耗电费,说到底还不是在"烧"钱吗？电网的销售分了四大类,就居民的生活用电还分了不满1千伏、1千伏及以上两个电压等级,电度电价又分高、平段、低谷,其平均电价也(0.759+0.51+0.261)/3=0.51元。

有的农村也通上了天然气,虽说也有初装补助费,那是一次性的。后续诸如管道故障等问题,还得自己掏钱维修。农村又远离气站,做饭时,时不时就会气力不足。这钮那键的,对于老年人操作起来也不便。每月使用天然气至少也要100元。农村安装的天然气,成为 许多家庭的摆设。

就目前来说,农村禁止使用土灶台,有点为时过早,也不切实际。农民种地基本不赚钱,养殖风险又很大。毕竟很多农村地理位置偏远,如果农民做饭不烧柴火,用上电或天然气,普通农民承担不起。再说了,柴禾做饭也代表着很多人对家乡的回忆。要在提高和稳定农民的收入,降低农村电价、天然气价格的前提下,适当的减少柴火灶的使用率,适当的将这一乡村文化保留下来。而不是让其随着它的沿承和发展全面禁止。【#为生活而提神】

由网友 从善如刘L 提供的答案：

从小就是在东北的农村长大的,从小家里就是烧柴火灶的,而且一直到现在,虽然我离开了农村,但是我的那些农村的父老乡亲们,依然是烧柴火灶的,大灶台大火锅,大火炕大灶坑取暖做饭的,不但是现在,就是我们所有的东北农村的老祖宗们,都是使用柴火灶,柴火灶大铁锅,做出了熟饭,我们吃饱饭,吃热饭,柴火灶烧热了大火炕,让我们睡热炕睡好觉,也就说东北的大灶台大铁锅,东北的大火炕大灶坑,我们做出了热饭,给我们带来了温暖,让我们一代一代就这样生存下来了,我们应当感谢东北的大灶台,大铁锅,东北的大火炕大灶坑！

东北的大灶台大铁锅,东北的大火炕,大灶坑,养育了一代一代东北人,或者说养育了一代一代北方人,让他们吃到了熟饭热饭,让他们感到了快乐温暖,北方农村的柴火灶是做出了不可磨灭永远的贡献,不但过去我们用柴火灶,就是现在依然用柴火灶,而且将来我们还会用柴火灶的,柴火灶对于北方人来说是最经济实用的,在东北的农村,有着取之不尽,用之不完的玉米秸秆,就是这些玉米秸秆,为我们提供了温暖,让我们能快乐幸福的度过这个寒冷的冬天！

而且北方用柴火灶取暖做饭,也是废物利用,要不然那么多留在农田的秸秆是没法处理的,也影响第二年春天种地的,而且那些玉米秸秆你是不用花一分钱的,假如北方的农村不用玉米秸杆做饭取暖,改用所谓的气或者电的话,那是要花一大笔钱的,在农民收入非常低的情况下,如果改用气或者电的话,无疑是给农民增加很大的经济负担,实话实说,农民们是承担不了的,在北方的农村,用柴火灶用大铁锅,用大火炕大灶坑取暖做饭,是最经济实惠,也是最好最好的！

感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持,欢迎您的评论留言！

由网友 乡村超哥 提供的答案：

我是地地道道的农民,我对农村使用的柴火灶很熟悉。

相比其它做饭的器具,柴火灶做的饭更香。顾名思义,柴火灶烧的是柴草。柴草在农村到处都是,所以做饭燃烧的成本很低。

做饭好吃和燃烧成本低这两个好处,是农民非常乐意使用柴火灶的主要原因。做饭燃烧之后余下的草木灰,还是优质的农家肥,能够壮地提高粮食产量。

不知何时开始刮了一阵风,不允许农村烧柴火灶了,说是会污染环境！对此很多农民持怀疑态度,几千年来我们老祖宗就用柴火灶,怎么就没污染呢？

我个人观点,认为柴火灶不该被禁。乡村的袅袅炊烟,是一道道风景,柴火灶的饭香,早已经留在人们的记忆中。

由网友 天数茫茫A 提供的答案：

有专家建议,农村禁用柴火灶,因为按他的说法,农村烧柴火给环境带来了极大的污染,是破坏环境的罪魁祸首。不过我就想问一问专家,难道烧天然气、煤炭、汽柴油等石化产品,不会给环境带来污染吗？

说实话,人类自从撑握了使用"火"以后,主要就是靠燃烧柴禾来生火。但长久以来,人类烧柴取火的这一行为,并没有给环境带来任何危害。反而是近几十年来,石化产品大量使用,才使得环境状况日趋恶劣。由此可见,现在环境的污染,跟农村烧柴火完全是不沾边的。因此,我是鼓励农村烧柴火的。因为农村烧柴火有许多的好处。而且如果农村不烧柴火,反而还会给我们带来一些害处。

一,农村烧柴火的好处

①烧柴火可减少农民的支出。说实话,现在农村本就不富裕,而且农村居民需要用火的地方,远大于城市居民。如果禁止农村烧柴,改用石化产品或电能,肯定就会增加农民的负担。

②烧柴火可使我们农业生产中,一些无用的附产品,如作物桔杆,树枝等得到合理利用。

③可有效节约石化资源。说实话,石化资源产品是有限的,现在能源紧张已是全球普遍趋势。如果农村都来烧石化产品,显然,这会加大石化资源紧张的局面。

④烧柴火可获得农业生产中,所需的优质农家肥和农药(柴灰)。而这对农民肯定是有利的。

二,农村不烧柴火的害处

①不烧柴火将使农作物秸秆处理,变得困难(现在已不允许在野外焚烧桔梗了),不利于农业再生产的进行。当然对于秸秆的处理,有些专家提出了秸秆还田的办法,这种办法理论上到是很好,但是农民现实操作有难度,而且秸秆还田可能也并不是想象的那样好。

②不烧柴火,将使农村的荒芜现象更加严重。说实话,如果农村允许烧柴,那么农民在闲暇时,就会去田间地头收割杂草、杂树木等,以备柴用。而不烧柴了,这些东西就没人要了,那么它们就会在田间肆意的生长,使田地变得更加荒芜。

③不烧柴火,反而会使污染气体排放增多。因为烧柴火产生的主要污染物是二氧化碳,而改烧石化产品,其实同样也会产生二氧化碳。并且本来可以用来燃烧的柴禾(如秸秆等)等,在自然界中分解腐败时,也而会产生出甲烷、一氧化碳等有毒有害气体,对大气和环境造成污染。

由此可见,禁止烧柴火不但是给我们农民添堵,而且也是给社会和国家添乱。当然我不是专家,我说的话没有专家的话有权威性,因此也希望大家在评论区批评指正。

由网友 闲云野鹤LTX 提供的答案：

对于这个问题是近几年一个老生常谈的问题,我把我的看法讲一下,不管对错,共同探讨！众所周知,因为有了火,我们的祖先才逐步迈入了文明,古人用火烤食,用火取暖用的全是柴禾,天是兰的,水是清的,山是绿的。也不存在什么污染问题。随着社会的进步,工业′革命的掘起,大量的煤、油用于社会活动中,人们的环保意识差,造成现在这种状况！怎能一味责怪于农民用烧柴做饭呢？椐我所知,在我们这里,大部分农民做饭烧的也是煤汽,取暖用的是清洁煤,只有用大锅蒸馒头是会偶尔用一下柴禾,怎么就成了环境污染的罪魁祸手了呢？所以解决问题的根本办法是统筹兼顾,从根源上找原因,不要仅从农村烧柴的事上说事,君不见,因农村养猪不环保,一些小型猪埸和散养户被关闭,农村干净了,我们的低收入户的歺桌上也干净了？无非是洗碗不需要洗洁精了,肚子也清汤刮油了,是否也能远离三高了,不得而知！

由网友 执著结果 提供的答案：

土灶烧柴火几千年了还在用。说明人类生存离不开它。现在农村做饭逐渐的不用烧柴火了。主要是农村住的多是老年人。一般早上不做饭。在村子饭馆吃早点。中午都是煤气,电器,智能电饭锅,很简单的。用柴火烟熏火燎,做饭不值得。只有天冷了,烧土灶暖炕。

至于烧柴草大锅饭没有了。（外县山区就不清楚了）。唐山古冶我住的村子基本不烧了。

社会在发展,人类在进步。人们从刀耕火种,到驱牛赶马。到现在农业机械化,智能化。解放了劳动力。再有通讯,都有了翻天覆地的变化。厨房科技发展很快,解决了家庭主妇繁重的体力劳动。人们还是向往清净轻松的生活。

土灶慢慢的就会退出人们的生活。

煤改气,改电,是发展趋势。是新生事物。农民慢慢就会接受。主要是国家政策要把握好,因地制宜。清洁家园是我们奋斗的目标。