李自成一生中最大的失误是什么?_李自成一生中最大的失误是什么意思

由网友 白玉闲干 提供的答案：

李自成是明末清初的农民起义领袖,他领导的农民起义推翻了明朝政权,建立了大西国。然而,他最大的失误是在建国后的治理中出现了许多问题,他没有能够有效地解决这些问题,导致了国家的衰落和灭亡。其中,他最大的失误之一是在治理中采取了过于激进的政策,如大肆屠杀汉族官员和士人,烧毁书籍等,这些行为引起了汉族人民的强烈反感和抵制,也使得大西国的统治面临着严重的危机。此外,他还没有能够有效地组织和管理国家的军队和官员,导致了军队和官员的腐败和混乱,最终导致了大西国的覆灭。因此,李自成最大的失误是在治理中没有能够有效地解决问题,导致了国家的衰落和灭亡。

由网友 辽宁资深球迷二代 提供的答案：

李自成犹如乌合之众一般的团队,其实就已经注定了他未来的结局。

1、谋士牛金星,明末一个落魄的举人（没当过官,因犯罪而被革去功名）。

2、谋士宋献策,街头一个算命的。

3、大将刘宗敏,早年就是一个打铁的,其他的将领也都是清一色的草根。

4、谋士李岩,明末举人出身,其父亲曾经任山东巡抚,李自成总算碰上一个有身份有谋略的手下,可李岩的结局是什么？在李自成的默许之下,李岩竟然在内讧中被除掉了。

唯一一个有实力的手下还被自己人干掉,你还能指望大顺政权能成就什么大事？

至少明朝之前,上千年的农民起义战争早就告诉了后人,没有稳固根据地的农民政权是长久不了的。可明明有着上千年的经验教训,李自成吸取了吗？

走到哪抢到哪,占领一座城池,这座城池很快就在大顺军的抢劫和杀戮中化为一片废墟。依靠抢劫而得来的钱粮,大顺军的确可以进一步扩大,可这样的扩大总是会有极限的,变成废墟的城池不可能再提供钱粮,一旦未来的大顺军战败,李自成又打算靠什么来东山再起？

1644年4月,李自成在山海关战败,1645年1月,大顺军在潼关战败,李自成放弃整个陕西,从山海关到陕西,大顺政权在八个月之内丢掉了三个省。想想明朝再怎么腐朽,还能在26年的时间里将清朝死死地堵在辽东半岛,大顺政权在不到一年的时间里就差点丢掉整个北方,别说是跟满清对抗,跟腐朽的明朝相比,大顺政权也没有比较的资格。

其实早在1636年,李自成就被明军打的逃进了深山老林,数十万大军只剩下18个骑兵,这样的经历本来就给了他足够的教训。可多年下来,教训被他当成了耳旁风,流寇的作风始终是更改不了,如果李自成和他的大顺政权是带着这样的气质,那就不要指望这样的政权能创造出什么样的奇迹。

没有战略眼光也就罢了,作为一个军事将领,李自成其实连军事家的资格都不具备。尽管他没有与清朝打过交道,可这个小政权在辽东半岛碾压了明朝整整20多年,李自成不可能不知道。每年庞大的辽饷征收导致农民起义此起彼伏,庞大的征税也足以让他推断出这个小政权在辽东半岛的实力,可这些他都注意到了吗？答案是他根本就没有重视过！

1、占领北京之后,十几万满清大军立刻出发准备进行第六次劫掠,如此大规模的军事行动,李自成竟然一无所知。

2、随后的山海关之战,数万满洲八旗来到山海关,李自成居然还是得不到任何信息。对手清楚你的行动,你却不知道对方的动向,这仗还怎么打？

李自成的一生不存在最大的失误是什么,而是他在每个关键节点上都有不同的失误,且每个失误都是致命的！在自己生命的最后一天,他居然只带着少数随从在深山里闲逛,并且还是一处未实际控制的山区,这脑子里装的都是什么？

由网友 樵者归来 提供的答案：

一、最大的失误之一。

是没有巩固的根据地,而是长期流寇。特别是陕西、关中应该派一支主力部队镇守,进可攻退可守。同时各基层政权建设上也要同步进行,从上到下军政合一,兵源和物资统一发配管理,不至于走到哪抢到哪,尽管开仓放粮,大明朝也不是好对付的,粮仓早就搬空了。其它中小地主家的余粮也不多了。

二、最大的失误之二,没有建立统一战线。而是以抢劫为主题,只要是有粮有钱就开抢,不分阶层党派、地主资本家还是书香门第。李自成到了北京之后,是如同秋风扫落叶一般。当时他的手下对大明的大臣进行了"追赃",原则上,中堂级别的必须要上缴十万两白银,部级领导要七万起步,就是寻常官员也要上缴个几千两。造成各阶层士大夫、地主资本家,宁可投降清军,也不愿与李自成为伍,吴三桂就是个最典型的例子。

三、最大的失误之三,就是小看关外虎视眈眈的满清八旗铁骑。在信息情报和军事刺探上,非常的难以置信。而关外清军司令官多尔衮的探子早已对李自成掌握得细之又细。更何况满清贵族对抗明军主力胜多败少。

所以李自成和清军在一片石战役中,一触即溃,一败千里。最后死无葬身之地。

由网友 萨沙 提供的答案：

我是萨沙,我来回答。

对比朱元璋,就知道李自成失败的原因。

第一,没有建立自己的稳固根据地。

朱元璋起家的时候,实力比李自成要弱小得多。

李自成率领几十万大军,纵横陕西的时候,朱元璋只有2万多民兵。

然而,李自成后来的百万大军,遇到满清一次决战失败,就灰飞烟灭,彻底崩溃。

朱元璋却利用这区区2万人,最终养成了百万精兵,夺取了天下。

两人最大的区别在于,朱元璋将建立根据地,作为头等大事："高筑墙,广积粮,缓称王"。

朱元璋的部队每到一地,除了击溃敌人以外,最重要的就是建立根据地：安抚民众,恢复社会秩序,建立自己的行政管理组织。

大家不要小瞧这个建立根据地,这可是一个聚宝盆！

有了根据地以后,朱元璋就有稳定的税收、兵员和补给,可以不断补充,也可以发展壮大。

我们别的不谈,就谈谈粮食供应方面。

朱元璋建立根据地以后,非常重视安抚农民继续种地,同时收缴粮食用于军用。

除了动员百姓进行生产外,朱元璋还决定推行屯田法,大力开展军队屯田,任命元帅康茂才为都水营用使,负责兴修水利,又分派诸将在各地开垦种田。几年工夫,到处兴屯,府库充盈,军粮充足。

大家不要小瞧军粮充足这一条,在乱世比什么都重要。无数强悍军队因为缺乏军粮,最终彻底崩溃。而有了粮食才有大量的老百姓,才有更稳定的税收和兵源,可以壮大自己的实力。

朱元璋征服天下时期,因为建立了稳定的根据地,基本没有担心过粮食问题,军粮始终都有保证。

李自成就恰好相反。为什么李自成的军队要不断地四处游动？为什么会成为流寇？

这同粮食不足有很大关系。李自成并没有建立稳定的根据地,也就是说他没有稳定的粮食供应。

为了维持几十万大军的吃饭问题？李自成只能四处劫掠攻打。他每攻破一地,就将这里的粮食金银全部掠走,以维持军队的生存。

当然,这是竭泽而渔的方法。被劫掠过得地区,不但如同蝗虫肆虐的田地难以再次使用,更重要的是还会对李自成军队极为恼怒仇恨,转而敌对状态。

后来李自成在一片石被满清击败,损失不过几万人。由于满清不断追击,李自成军队无法四处劫掠获得补给,也无法补充兵员,越打越少,越打越美粮食,很快就崩溃散伙了。

第二,李自成没有一个高级智囊团队。

一个人的才能是有限的,即便如朱元璋这种极为厉害的政治家、军事家,也只是擅长自己领域的部分东西。

所以,建立一个优秀的智囊团队,对于任何一个军政势力都是非常重要的。

以朱元璋为例,他还不断网罗人才,特别是知识分子,朱元璋在应天还专门修建了礼贤馆来接待他们。这些人在朱元璋统一全国的过程中起了重要作用。

可以这么说,没有刘伯温、李善长、陶安、朱升等等几十个高级智囊人物,朱元璋未必能够成功。

虽然最终决策者是朱元璋,但具体献计和制定军政策略的都是这些谋士。

可以说,打下江山的功劳,谋士们占了一半。

遗憾的是,李自成并没有出色的智囊团队。他手下的谋士牛金星、宋献策、李岩等人,同朱元璋的谋士相比,差距很大。

牛金星等人都属于社会边缘知识分子,比如牛金星、李岩虽是举人,都是犯罪或者被诬陷入狱后,不得已投靠李自成。宋献策干脆是个江湖术士。

换句话说,当时社会精英知识分子并没有加入李自成麾下。为啥？

这同李自成是流寇,声名狼藉有很大关系。李自成部下有很多盗贼,在劫掠乡间时有奸淫滥杀行为。中国的知识分子认为这是土匪,不可能同这种人合作或者效力。

说起来,李自成身边倒是有一些经历过大战役的战将,可惜智囊团队水平太低,导致他出现很多重大决策失误,比如擅自北上讨伐吴三桂等等。

第三,只会打仗不懂政治和外交的蛮干。

大家注意,朱元璋起家的时候其实相当弱小,身边就有很多比他厉害的军阀：朱元璋建立以南京为中心的根据地,在长江上游有陈友谅,下游有张士诚,东南邻方国珍,南邻陈友定。

以当时朱元璋的实力,连陈友谅都打不过,更别说被其他人群殴了。

然而,朱元璋巧妙的使用三分军事七分政治外交,尽量弱化敌人。

在朱元璋对付某一个敌人时,用尽各种手段不让敌人联合起来。最终,这些军阀被朱元璋各个击破。

以张士诚为例,实力仅仅比朱元璋弱一些。当时陈友谅和朱元璋决战,接连派使者要求张士诚联盟,许诺夺取的朱元璋领土会一分为二。

但由于朱元璋利用各种外交和政治手段游说张士诚,还收买张士诚的亲信说瞎话,最终完全破坏了这个联盟。

直到陈友谅被消灭,张士诚始终袖手旁观。

要知道,当时朱元璋差点被陈友谅打败,如果此时张士诚出兵,老朱恐怕就要亡国了。

相比朱元璋的尽量分化瓦解敌人,李自成基本就是胡打乱冲的蛮干。

李自成其实没有盟友,同张献忠也只是有过短期合作。

在李自成攻陷北京以后,当时全国还有很多乱七八糟的军政势力,但最大的敌人应该是关外的满清。

当年朱元璋选择先打陈友谅,再去对付其他军阀,这是因为陈友谅杀死大哥,篡夺位子,赏罚不明,民心浮动,军事实力其实不如朱元璋。

朱元璋有把握打败陈友谅,才会选择稳住张士诚等人,先同陈友谅决战。

但满清的实力不但远远超过吴三桂,也比李自成要强得多,当时的李自成根本就不可能打赢满清。

这种情况下,如果是朱元璋肯定会千方百计稳住满清,借机消灭国内其他军阀,先完成国内的统一,这就是"攘外必先安内"。

李自成却反其道而行之,莫名其妙的带领部分主力,跑去同满清决战,结果在一片石惨败,随后连续溃败无法收拾局势。

而一片石战役时,李自成的兵力,尚且没有吴三桂加上满清的兵力要多,这不是开玩笑吗？

实际上,如果李自成能够联络吴三桂,设法将满清暂时阻挡在河北山东一线还是完全可以做到的。当时南明政权已经不构成什么危险,李自成用不了多少力气就可以消灭他们,张献忠也不是对手,可以短期内统一全国。

此时只要李自成建立了稳定的根据地,有了经济和人口的绝对优势,还是完全可以对付满清的。

而李自成违背基本军政常识的胡来,导致他从顶峰到被杀,仅仅1年时间。

第四,李自成没有得到民心。

李自成的杀官造反,在经历小冰河几十年的明末,是有一定号召力的。

毕竟当时北方严重饥荒,老百姓横竖是饿死,还不如起来拼命多活几天。

但是,李自成军队的劫掠手段,却大大丧失了民心。

朱元璋之所以得到天下,非常重要的是得到人民的支持。

朱元璋制定了很多安抚老百姓的政策：每攻占一地,朱元璋就重申军纪,严禁掳掠,有个别兵士犯禁,立即处死,因此,朱元璋的军队受到当地百姓的拥护。朱元璋为了抚恤老百姓,甚至利用屯田方式减少军粮的征收,避免人民挨饿。为了积粮,朱元璋明令禁酒,但是其手下大将胡大海的儿子胡三舍与别人违法犯禁,私自酿酒获利,朱元璋知道后,下令杀了胡三舍。有人进谏说胡大海此时正在攻打绍兴,希望朱元璋可以看在胡大海的面子上放了胡三舍。朱元璋大怒,坚决严明军纪,于是自己动手将胡三舍杀掉。

由于朱元璋控制地区比较安宁,老百姓都拥护他的统治。

而陈友谅失败的一个重要原因,就是在统治地区横征暴敛,强行抓民当兵,搞得民众家破人亡,妻离子散。所以陈友谅和朱元璋开战以后,陈友谅控制区的老百姓并不支持陈军,反而支持明军。

而李自成就差劲了,虽然制定了所谓不杀人不奸淫的政策,只是流于形式。

大家看看李自成部队占领北京后,如何奸淫掳掠就知道了。

彭孙贻的《平寇志》第9卷记载,"自成与刘、李诸贼分宫嫔各三十人,牛、宋诸贼臣亦各数人"、"刘宗敏、李过、田见秀等归所据第,呼莲子胡同优伶、娈童各数十,分佐酒,高踞几上,环而歌舞。喜则劳以大钱,怒即杀之。诸伶含泪而歌,或犯闯字,手斩其头,血流筵上"农民军的兵卒闯入居民家中,"责男子饲马,妇女执黉、供酒浆,搜索银钱,发屋掘地不已。女年十二三、妇年五十皆不免。……奸污妇女,三五朋淫,去来无定。（女人从十二三岁到五十岁,都不能逃过奸污。侮辱妇女时还是三五人一起作恶,随时入户施暴）"、"遇贼兵过,先掠民间妇女供应,稍或不足,兵即以刀背乱下,伪官苦不可言。美者掳去,恶者弃下,仍命本官云：‘留待后来者用"。妇女供役之苦如此。偷生者少,虽死节者不得清洁耳。（被侮辱妇女大多自杀,但即便自杀也不能洗清死前被强奸轮奸的屈辱）"

　计六奇的《明季北略》第20卷记载,"士卒进居民宅,先曰借锅",少焉,曰借床眠;顷之,曰借汝妻女姊妹作伴。藏匿者,押男子遍搜,不得不止。爱则搂置马上,……不从则死,从而不当意者亦死（抗拒强奸的妇女会被杀,但即便不敢抵抗却没有让强奸犯满意的妇女,也难逃一死）;一人不堪众嬲者亦死。安福胡同一夜妇女死者三百七十余人。降官妻妾俱不能免。"

看看,这同土匪又有什么区别？这样一支军队,这样一个政权,能够得到民心吗？

如果人民不支持你,你靠什么站得住脚？

说来说去,李自成就是一个流寇头子罢了,是杀死了妻子和奸夫的杀人逃犯,本来恐怕也没有大的追求。

由网友 二皮的故事 提供的答案：

明末农民起义领袖李自成失误很多,比如：一,错杀李岩,重用牛金星。二,轻信张献忠。三,军纪涣散,军队没有正规化。四,缺乏信仰,不知道起义的终极目的是什么。五,军权不集中等等,但最大的失误就是目标不明确,当农民起义军已经包围北京后,李自成不是想如何得天下,给明王朝最后致命一击,相反却给崇祯皇帝去了一封信,大致意思是起义军无意推翻朝廷改朝换代,只要崇祯封他西北王并保留军队,就即刻撤军回西安,同时,他还愿意帮助朝廷镇压其他起义军。没想到这封近似祈求封王的要求被更奇葩的崇祯严词拒绝了,闯王恼羞成怒,旋即攻城,崇祯自缢身亡,明王朝覆灭。

李自成就不要说他最大的失误在哪里了,应该说他之所以能有所建树,一是明末可见杂税太多,地方官员层层加码,导致名不聊生,起义军越打越多,越战越强。二,关外努尔哈赤牵制明朝主要精力,主力部队都在和清军作战。否则,孙传庭,洪承畴,袁崇焕,吴三桂,他哪一个能打过？

由网友 蓝风破晓 提供的答案：

为了成功,奋斗了15年。走向失败,仅用了42天。

李自成的主要失误只有一个,而这个失误引发了一系列的连锁反应。

1、李自成进入北京只待了42天

李自成,著名的农民起义的领袖。

在他的带领下,于1644年颠覆了大明朝,让崇祯只能在煤山上自缢而死。

李自成进入北京城后,百姓夹道欢迎,因为传说中的李自成英明神武,推翻腐朽的大明王朝实在是民心所向。

起初,李自成的表现是非常不错的,他本人也下令了：

敢有伤人,以及掠人财物、妇女者,杀无赦。

这个约法三章很好,让北京城秩序一切如常,店铺正常经营。

如此的表现,让百姓有种错觉：好像大明还在,就是换了个皇帝而已！

百姓们放心了,盘算着以后的美好日子。可是,变化突如其来。

三月十九日,李自成的部队进了北京城,三月二十七日,开始了一项重要的操作：要钱！

这些农民大兄弟,起初针对的就是官员、富绅,并制定了数额。

如果达不到数额怎么办？

简单,就两个字"抄家"。如果抄家也达不到,那怎么办？

上刑法。

如此一来,京城秩序开始乱了,因为有些事情不好界定,勒索钱财的官员,最低级别是多少？富绅都是哪些人？

所以,很快,无论是大官、小官,灾难全来了；无论是大老板,小店主,勒索也躲不掉。

有钱了,当大爷了,这些人开始吃好的,用好的。

俗话说得好,饭饱了思那个什么……,很快,起义军中胆大妄为的越来越多,有些女子的悲哀命运也开始了。

京城吴家,是吴三桂的大本营,也未能逃脱被勒索的命运,并且,吴三桂的父亲、爱妾陈圆圆被李自成的部下刘宗敏扣押（又说是霸占）。此事,吴三桂前期并不知情。

李自成软硬兼施,想要招降吴三桂。

面对此景此景,吴三桂犹豫了,打不过李自成,也干不过多尔衮,总得选一个。

最后,他想投降李自成的大顺。

但回京途中,吴三桂得知一大噩耗,父亲被拷打劫掠,爱妾被欺负,于是吴三桂怒发冲冠,拒绝投降了。

四月十三日,李自成带人征伐吴三桂。

吴三桂一边假装认怂,要议和投降,一边和多尔衮悄悄联系,让其速速派兵过来。

李自成还是轻敌了,上了吴三桂的套,在吴三桂和多尔衮的合作下,在一片石战役中,李自成先胜后败,就此退回北京城。

回去后的李自成,匆忙间在四月二十九办了登基大典,并杀了吴三桂一家三十四口人。

四月三十日,李自成退出了北京城,前后仅仅42天。

退出之际,李自成还纵容手下纵火行凶,如此李自成让百姓彻底失望了,菜叶子、臭鸡蛋没少招呼撤退的李自成军队。

到这一刻,李自成将所有的失败怪罪于吴三桂。

其实,李自成进了北京城后,出现一个巨大的失误。

2、李自成最大的失误：进了北京城后的约束不严

李自成前期的"创业过程"的表现出了极好的素质,韧劲足,够灵活,组织能力强。

但是,进了北京城后,李自成没有始终如一的坚持将"约束自己和军队"放在首位。

其实,刚开始,他也做了努力,进行了约法三章。

不过,那种自律的行为没约束几天,整个就集体翻车了。

李自成在北京城的约束不严,导致了走了下坡路,而约束不严体现在三个方面。

一是,李自成放纵了自己。

李自成进入了京城,进入了皇宫,很快不能自己。

宫廷里的金碧辉煌,比起他曾经的东躲西藏,实在是天堂和地狱的差别。

宫廷里的宫女,比起他见过的乡村妇女们漂亮了不知多少倍。

穷人最怕"一夜暴富",因为他没有驾驭财富的能力,控制不住欲望。

李自成迷失了,迷失在纸醉金迷的温柔乡里。

很快,李自成将宠幸的宫女窦美仪封为妃子。

这李自成算是开了个坏头,做了个坏榜样。

二是,李自成放纵了刘宗敏等人。

李自成迷失了自己,却让下属们坚持过苦行僧的生活,这让大家怎么服气？

鉴于军费的紧张,刘宗敏在经过李自成的允许后,开始变本加厉地勒索钱财、抄家。

而底下的人们,都没受过高等教育,只知道上行下效,一个个开始为自己的口袋着想,多弄点钱,然后碰到顺眼的姑娘,悄悄地在某个地方做些霸王硬上弓的坏事。

就此,起义军成了"强盗"。

起义军本来是为老百姓说话的,现在只为自己的一己私欲为非作歹,很快,百姓们对李自成的队伍失望了。

民心就是这样,获得不容易,失去很容易,失去后再次获得难比登天,因为贴上了"坏人"的标签。

三是,李自成得罪了吴三桂。

李自成显然是忽略了一个事情,任由刘宗敏等人胡闹,将吴三桂一家抓了起来勒索钱财,还将陈圆圆抢了去。

李自成明明知道吴三桂的重要性,却拿吴三桂的家人做威胁。这让吴三桂如何投降？

正确的做法是：款待吴家人,让吴三桂家人说服吴三桂。

这要比李自成劝降吴三桂容易太多了。

错误对待吴三桂家人,这是李自成在北京城做的最大错事,堪称最大失误。

在北京城的42天,是李自成最为失败的42天,他放纵了自己,迷失了自己。他纵容了下属,失去了民心。他没有重视吴三桂的家人,得罪了吴三桂,这点尤其重要。

42天的功夫,李自成毁了15年的奋斗。

这就像一场足球赛,奋斗了89分钟,最后一分钟到了球门前,腿软了,无法完成临门一脚。

3、李自成失败的根源是什么？

李自成失败的根源,有三个。

第一,李自成的队伍没有信仰,或者不能坚持信仰。

他们起初就是为了活着努力奋斗,为了穷苦百姓奋斗,后来,他们突然成功了,却放下了曾经奋斗的意义,变成了他们自己曾经最讨厌的人。

一个没有信仰的团队,注定不能长久。

一个没有坚持力的团队,不过是乌合之众,经不起任何的考验。

第二,李自成的领导班子不给力。

李自成手下第一号大将是刘宗敏,作战勇敢,但此人打铁出身,做事没有下限,北京城被搞得乌烟瘴气和他关系巨大,吴家人被拷掠勒索,都和刘宗敏有关。

此人忠诚没问题,做事实在粗糙了点。

高杰是李自成手下第二号大将,长得帅气,出轨李自成的老婆。也不是什么好鸟。

牛金星,一个举人,能力是有的,度量是狭窄的,让李自成早早称帝就是他撺掇的,因为他想要早早当丞相。

宋献策,一个算命的,本事是有的,但是地位在刘宗敏和牛金星之下,所以见到起义军在京城的所作所为,明知不对,却不能改变。

李岩,这是文武全才,举人出身。可是,最后死于牛金星的诬陷。

这样的团队,能打造好一个王朝？

扯淡！

第三,李自成没有"后勤大才"。

李自成的部队,在京城为何进行抢掠？因为做不到对百姓的秋毫无犯,他们也要吃饭,也要过日子。

所以,他们想到了从官员、富人身上搜刮,后来就搜刮的变样了。

我们看刘邦的成功,有个调度能力很强的萧何。我们看朱元璋的成功,有个把后勤杂事搞得清清楚楚的李善长。但是,李自成没有这么一个人才。

所以,当起义军钱少了,就只能想"抢"和"勒索"了,抢不到勒索不到,就开始抄家、用刑了。

说实话,进了北京城的李自成的部队,名义上是起义军,实际上就是一群乌合之众,如此团队,焉能不败？

回到文章开头,李自成一生中最大的失误是什么？

应该是进了北京城后的表现："约束不严",迷失了自己,放纵了刘宗敏等人,得罪了吴三桂,就此失去了民心。

究其根源,主要是三个方面：一是队伍没有信仰,二是领导班子搭配不行,三是没有后勤大才。

由网友 程喜民凤栖梧 提供的答案：

李自成就是一个草寇,没有一个明确的奋斗目标,也没有一个像样的领导班子,更没有属于自已的牢固地盘。他之所以能侥幸攻占北京,灭掉大明,逼死崇祯,主要是大明内忧外患,千疮百孔,再加上"小冰河时期"造成的天灾,大明从上到下,从里到外已被蛀食一空,只须轻轻一推,便可轰然倒塌。

由网友 罗汉松8790 提供的答案：

李自成,在绝境中雄起,义军逐渐发展壮大,鼎盛时期号称百万,夺关斩将,攻破北京城,导致明崇祯帝自杀,明朝灭亡。

从攻下北京城之日起,李自成一错再错,连出昏招,把本已夺取的胜利果实又在自已的手中毁掉了,把本是汉人的天下拱手让给了满清政府。

失误的操作有几个方面："追脏助响",对明旧臣不是采取笼络为己用的政策,而是对北京城明大臣、士绅、富户采取严刑拷掠,名为追脏助响,直接将他们推向了大顺军的对立面。

未妥善处理好与吴三桂父子的关系,以严刑逼吴襄交出所谓脏银,又纵容大将刘宗敏劫掠吴三桂小妾陈圆圆,将吴三桂推向了对立面,导致兵戎相见。

未关心清军的实力与动向,缺少这方面的人才和情报,未对清军引起重视。也小看了吴三桂手下数万关宁铁骑的战斗实力,以致在一片石作战中落败。

攻下北京后,大顺军从上至下滋长了一股骄奢淫逸的思想。李自成不是安定北京城局势,而是忙着搞登基大典,忙着做皇帝。

重用牛金星,听信谗言,错杀李岩,失去了军心。

李自成的失败,还是缺一个智囊团,类似汉刘邦手下的萧何、张良、陈平等人。还缺似韓信的统军大将,足谋多谋,骁勇善战。还有一主要的,是没有巩固的稳定的后方根据地,导致大军粮草供应采取对富人的劫掠。