由网友 淡泊淡定兔 提供的答案：
不是不想拍,实在没素材啊！脸皮再厚也不敢凭空捏造,连自己都不敢骗,提起和中国军队三次交手都输了啊！
注：中美直接交手三次。第一次抗美援朝,美国纠集十几个国家没打赢。第二次抗美援越,美军溃退。第三次抗美援老,美国还是溃败。
由网友 铁岭雄关 提供的答案：
这个问题非常简单,因为自新中国成立后,无论是直接交手还是间接交手,美国一次都没打赢过中国,你让美国人怎么拍打赢中国的电影?无论是中国直接出兵和美国面对面硬抗的抗美援朝战争,还是后来的抗美援越、抗美援老战争,美国就没有一次打赢过中国！特别是抗美援朝战争,給美国人的教训太深刻了,用刻骨铭心来形容美国在朝鲜战争中的失败教训,一点也不为过。抗美援朝战争结束这么多年,时至今日美国无论是在国际还是国内都闭口不谈朝鲜战争,不得不承认在这个问题上,是美国一个难以愈合的伤痛。
由网友 别恋1516 提供的答案：
现在主流的战争影视剧主题在于揭露战争的残酷,而不是歌颂战争的伟大。这是国家对战争的思考,就像《兄弟连》,它可以花一集的篇幅去反思为何而战,《太平洋战争》也是以揭示战争的残酷为主。德国人拍的《我们的父辈》也在揭露战争的残酷及对人性的扭曲。只有思想停留在前现代的人才会去歌颂战争的伟大。用beyond的一句歌词来总结,一切的战争不过是"权力与拥有的斗争,愚昧与偏见的争斗",愿世间再无战争,愿人类永享和平。
由网友 吕三磊 提供的答案：
第一,美国没打赢过中国,抗美援朝,抗美援越,抗美援老,美国都输了。就算是拍电影,也不好凭空编造事实,总得要点脸吧！第二,中国这么大个市场,拍中国输了的电影,谁去看啊！经济利益也不划算。得了,还是打其他人吧,那怕是打外星人呢,看的人多！
由网友 语文老师28 提供的答案：
这问题有点意思,我解释解释。
首先,在建国之后中美交锋中,美国基本上没捞到便宜,所以确实很难找到什么打赢的题材去写。
其次,美国的战争片,比较上等的一般是写人性,战争本身只是一种载体,你可以看看《拯救大兵瑞恩》,或者更明显的例子《珍珠港》,纯粹的战争片,尤其是什么一个人挑翻半个军队的,这种片基本是拿不到太高的评价的,而且一般会被归位动作片。
第三,老美也好,欧洲也罢,人家不是说一定要拍胜利,失败中也有人性的光芒,比如《敦刻尔克》和《布列斯特要塞》,重点在于人们在困境中展现的人性。
第四,这个就有意思了,我认为这个算是根本原因吧——人家不愿意跟你玩。每次拍电影带着你,总能找点理由出来整个什么侮辱（虽然有些是真的）,比如上次的《功夫熊猫》,电影一火,马上就有人出来说,熊猫是咱们的,怎么能让老美拍之类的话,《加里比海盗》里周润发演个张保仔,又有人跳出来说这是污名化,久而久之的,别人也怕麻烦,别的不说,真拍了个打赢你的电影,这肯定没办法进你们市场的,既然要赚钱,那就顺着你们的意思好了。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/11973.html
