由网友 清闲S溪流 提供的答案：
农村土地荒芜和民居无人居住的现象,在某些情况下确实是一件好事。
土地荒芜可以对农业生产造成一定的影响,但更重要的是可以遏制土地的浪费和过度开发。在过去,农民由于缺乏土地管理和土地利用的知识,往往只是将土地用于种植粮食等作物,而不是将其充分利用。这种情况导致了土地的过度开发和资源的浪费,同时也带来了农业效益的下降和环境问题的产生。
与此同时,大批民居无人居住可以遏制城市的过度扩张和人口的增长,缓解城市压力。在过去,城市化的快速发展导致了城市人口的急剧增加,带来了住房紧张、交通堵塞等问题,给城市的居民带来了很大的压力。如果大量土地荒芜,同时又有大量人口涌入城市,就会导致城市交通和住房问题的加重,给城市的居民带来更大的困扰。
然而,在某些情况下,土地荒芜和民居无人居住也可能产生一定的负面影响。例如,如果土地荒芜过多,会导致农业生产的下降,农民的收入减少,从而可能引发社会不稳定。同时,如果大量人员涌入城市,会导致住房需求的增加,房价的上涨和住房质量的下降,从而可能引发社会不平等和社会问题。
综上所述,土地荒芜和民居无人居住在某些情况下确实是一件好事,但在其他情况下也可能产生一定的负面影响。因此,农村土地荒芜和民居无人居住的现象,在某些情况下确实是一件好事。
由网友 种韮菜老农 提供的答案：
大批民居无人居住无所谓好与坏,毕竟人口少了,房屋多了。城市里也有大批空置房。但大批土拋荒就是个大问题。
我国的人均土地面积本来就很少,加上城市化的发展,公路铁路的发展,占去了许多优质的耕地。粮食产量根本满足不了全国人的需求,每年进口粮食大幅攀升,去年就接近我国粮食总产量的三分之一。因此,保护耕地,保证粮食丰收,就显得至关重要。这一点,国家也是很重视的,要保证l8亿亩的红线不能丢。而大批耕地抛荒,就影响了我们这个大国的粮食安全,也是与国家的确保红线是背道而驰的。
要想土地不拋荒,必须先找出抛荒的原因。以个人当地的情况,我认为有以下几方面原因：一是粮食价格低,机械、化肥、种子、农药等费用不断攀升（只要粮食稍一涨点价,这些费用就会跟风大幅涨价）,使种只粮无利可图或只有微利,农民没有种粮积极性。二是靠天吃饭,抵抗自然灾害的能力极其脆弱。单干这些年,水利设施毁光了,旱不能浇（没水源,既便有水源的,一家一户各自为战,既浪费水,又费油费时,人为地增加浇地成本）,涝不能排。造成了欠收或绝收,这样的连续几年,谁还敢种？谁还能种？不拋荒才怪。
要解决拋荒,首先就要解决粮价的问题,解决生产资料用不起的问题,让农民真正有利可种。其次,要解决水利问题,做到旱能浇,涝能排,不再靠天吃饭,别让农民流汗又流泪。另外,要整合好土地,最好能规模经营,最起码每户的土地要成片连方,别东一块,西一块,一亩地能天南地北若干块。既不利于管理,又增加了种地的人力成本,使农民丧失了种地的耐心和积极性。
由网友 正霞13 提供的答案：
这个问题分几种解释：农村大片土地荒芜,是因为我国经济发展迅猛,农民口袋有钱了,人们不只限于在农村生活,他们也想做回城里人,享受交通,子女入学、医疗方面等各种优越条件。
随着打工潮,人们的思维有所变化,他们需要的是钱来的快、挣的多。而不是整天耕于土地的劳作,换来的收入少。虽然能致富,毕竟挣钱方式比不上城里的快。所以他们放弃土地的农耕,加入打工行业。
虽然我没在农村耕作过,经常和一些来自农村的人聊天,问及他们：现在国家政策这么好,对农民耕种土地有多种补贴,种的粮食吃不完可以自卖,而且年老也有养老金,为什么50多岁还出来打工,他们的理由是,再多补贴也没有城里挣钱快。
题主提到：大批民居无人居住是好事还是坏事？
我觉得这是好事,证明我们国家非常富强,人民的生活达到小康水平。农村人和城里人都一样,他们也有经济实力在城里买房,享受高档的居住环境和生活,和城里人同享一样的优越条件。
至于大批民居无人居住怎么办：可以把它作为其它利用,如搞一些养殖或其它项目发展！
由网友 清香益远5 提供的答案：
这不是好事！
农村大片土地荒芜,民居无人居住,这些农村还会存在多久？
许多青壮年,甚至六七十岁的老都外出打工,孩子上了"打工子女学校",绝大多数只能勉强维持生话,当老板能挣大钱,落户城市安家的是极个别人。
农民工随着年老体弱,越来越难打工挣钱。许多网友也发出无奈的声音："集体经济没有了,有办法谁愿背乡离井去打工？""村里谁领头组识起来干,我第一个报名参加！""这样下去,用不了几年,农村就玩完了！"……
因此,土地荒芜、民居无人住,是坏事,不是好事。既难保国家粮食安全,又实现不了农村振兴。
广大农村要在上级领导支持下,尽快发展农业现代化,壮大集体经济,实现农村振兴,农民共同富裕。
由网友 春雨285401248 提供的答案：
大片土地荒芜,大批民居无人居住,说穿了是一种社会资源的巨大浪费,长期这样,还会危及国家的粮食安全,这里显然是坏事,不是好事。虽然这种情况有利于农村人口向城镇流动,有利于城镇化的较快推进,但浪费毕竟不是好事情,希望是个过渡,希望国家加强这方面的政策支持和引导,从土地流转,家庭农场,提高粮食价格,改变种粮没效益等方面,加大投资,加大政策支持力度,尽快有针对性的改变这种情况继续。
由网友 1蓝天1 提供的答案：
首先,题主这题出的不切实际。从我江苏南北及亲朋好友关系了解及我所见,正规报刊报道,未见农村大片土地荒芜。这可不是写小说。至于某些地方或会有土地荒芜,如人少地多的山区、边远地区,土地贫瘠,收不抵支或收入微小,人也流向城镇了。但我们这没有。我家乡哪怕十边地也是宝,都有主的。农村土地百分之八十以上转租大承包了。每亩从几年前的七八百到今天近一千。农村青壮年很少,居民点也是十户六七空,在家老人多,学校也撤并了,几里方圆只一个幼儿班,连园也算不上。
土地为什么不荒芜,因为是大片粮田连片,水电没施齐全,道路硬化到家门口,机械农药化肥不缺。有谁不动手脚放着近千收入不租,在那抛荒？
同时,政策不允许,不仅补贴拿不到,还追查责任,干部是吃干饭的？
至于大批民居无人居住是好是坏？要看原因的。如是进城了,求更大发展争更多收入,比种田更富。而家中田有人种,产量还增产,空居的是农村剩余劳力,难道非要居农村家中,搞农村"人多"繁荣就好吗？
我看,随生产力发展,一人能种过去几十人上百人的地,土地集中经营操作,无论是转包、联合、合作,都是必然。总不会守着那一家一户一人口一二亩地种田的。民居不仅无人住,还要拆呢。
农村不是人多人少,关键是怎么规划,怎么发展,怎么振兴。特别是新农村,如何做到产粮、加工、出售农工商一体化,科学种田与机械、良种、农药、化肥齐跟上,大大提高农民收入。基础设施与住、医、教、卫、文等配套发展,大大提升农民生活条件,幸福指数,这才是根本。
由网友 解德训 提供的答案：
农村大片土地荒芜是件坏事。一是证明外出打工、经商的农民,放弃了那份责任田,但又没有很好地将其转包给别人耕种；二是证明水库、堰塘、渠道等蓄水、供水、用水设施老化,不少被毁坏,或是年久失修。难以保证蓄水和供水。甚至很多水库、堰塘承包给养殖户,发展养鱼、养鸭等,失去了供水种田的意义；三是证明种田收入不抵付,不划算。即使实现机械作业,但僻壤的地方不方便,收费又高。
但是,大批民居无人居住是件好事。一是说明村民手头宽裕,兜里有钱。离开老屋到乡镇或是县市购新房,在城里居住,享受城里生活；二是说明有部分人外出打或经商的农民,已在那里安居乐业,变成了现实。有稳定的工作,住房、医疗、社保、养老金有保障了；三是说明虽然老屋暂时无人居住,留在原地,但在城里退休后,还是想要回到原地,享受田园生活,在农村安度晚年。
对于大片土地荒芜,当地政府和基层组织,应该采取切实可行的措施,加强水利设施维修和管理。同时,对那些长期不回来耕种的农户,劝其将责任田退还给集体,或是转包给种田大户,合理耕种。
对于无人居住的房屋,有的是户口在当地,又有一份农田（荒芜）,有的是主人已搬迁,有的是老人已离逝,但田拋荒在那里,有的长期在外地打工,全家户口已
迁走,而房屋没有被处理掉。期望当地政府和基层组织,应该将长期无人居住,户口又不在当地,且有倒塌危险的房屋拆除,再复耕。对于有田的农户,将来欲回家居住的人,劝其将破、歪、倒的房屋维修,加强保护。
振兴乡村,建设美好的新农村,需要蓬勃生机,蒸蒸日上的新局面。
由网友 正义之剑160868629 提供的答案：
本人家是辽西的,我们这里无论是山区还是平原,跟本就没有荒芜的土地,有全家搬到城里住的人家都把土地承包出去了,每亩地5至8百元不等。在农村住的老年人你出8百元1亩也不往出包。我们这里种植作物主要是玉米和花生。根本不存在大片土地荒芜无人种的现象。
由网友 冠英爱 提供的答案：
农村大片土地荒芜是坏事,大批民居无人居住无所谓好坏！
现在种粮食成本高,售价低,而且做农活非常辛苦,很多农民宁愿去外面打工也不愿种庄稼。所以大片大片的土地无人耕种。我们国家是一个人口大国,每天每个人必须要吃饭。如果越来越多的土地荒芜,那我们吃饭就会成严重问题。家中有粮心里不慌。要解决这个根本问题,国家应出台强有力的政策措施,调动支持农民种粮积极性,这样外出的打工者才会返乡耕种田地。
至于大批民居无人居住说不上好坏。因为空在那里不会饿肚子的。
仅个人观点。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/11971.html
