由网友 ZYTZYX 提供的答案：
首先,投敌和抱团还是有些不同的！
投敌的说法,在足球和篮球都有,主要还是看你关注那一块比较多一点！比如当年的菲戈从巴萨转会到皇马,被巴萨球迷骂"叛徒""犹大",比赛现场球迷的行为一度失控,在足坛一般球员加入加入到死对头球队,就会视为投敌,比如,利物浦和曼联,利物浦和埃弗顿,曼联和曼城,皇马和巴萨；篮球(NBA)也差不多,指的是有竞争关系且击败过你的队,比如杜兰特加入勇士就被骂投敌！
抱团一说确实好像只有篮坛才有,原因应该是NBA球星在换队之中表现出很强的主动性；还有就是欧洲足坛很多球星都去豪门强队效力,所以球迷眼里豪门球星扎堆是很正常的事儿,不会认为这是抱团,像皇马这种顶级巨星云集的就被称为"银河战舰"！
由网友 BBB的球哥 提供的答案：
不请自来。
题主的问题反映了足、篮两坛当前的现象：球星抱团。
先纠正题目的错误：篮球的"抱团"并非"投敌"两者是有区别的。投敌就像杜兰特一样,"打不过他,就加入他"抱团则是多球星联合。
回到正题,我认为,造成题目所述问题的原因有两个：巨星数量和球员作用。
先说巨星数量
首先,足球运动在全球都有极大影响力,有实力的联赛也很多,五大联赛的豪门每个都不缺乏球星,足球世界没有绝对的巨星,即使是站在顶端的球星也不具备一人改变比赛的能力。十一个人如果齐心协力,掀翻强大的对手也非异事,世界杯德国与韩国就是例子。足球的巨星数量也不少,即使巴萨这艘银河战舰也常被爆冷门,你是银河战舰,别人也和你一样。
而篮球不同,NBA几乎云集全世界的巨星,而真正具备统治力的又极少,那么多个巨星聚在一起就是极不公平的,被骂抱团极为正常。
其次,球员作用不同。
足球场上十一个人各司其职,多位球员配合,也就削弱了个人的作用,前锋进攻能力再强,你让梅西踢后腰他也无能为力,那么,即使"银河战舰"球员整体能力很强 ,对手或许在个别位置处于下风,但依靠默契,也并非无翻盘可能。
而篮球,五个位置作用各异,整体实力强,对方即使外线（内线）强,也难以顾及全部球员,加之人才的缺乏,除非巨星抱团的一方迷失,或者弱队超常发挥,否则难有机遇。
由网友 罗掌柜体育 提供的答案：
这个问题首先要分成两个方面来考虑。第一是同是抱团,区别在哪里呢？为什么一个是投敌,一个是组成银河战舰呢?第二就是,为什么被称作？
在足球世界中,首先并不是每支球队都有实力引进大牌球员,土豪如巴萨罗纳,会在队中同时引进梅西、内马尔、苏亚雷斯,土豪如皇马,会在球队引进C罗、本泽马、贝尔等大牌。但篮球世界并不是,NBA大牌球员是可能前往每一只球队的。
其次就是足球世界的引援并不会完全扼杀比赛的精彩性,同联赛中的不同球队虽然有实力差别,但并不像篮球世界那样悬殊,那样内容上无法接受,足球世界的市场足够广大。而在篮球中则不同,每支球队就是5个首发,球星抱团对比赛的影响足够大,甚至起了决定作用。
再就是投敌的问题,要知道并不是每一个球星抱团都被说成投敌。公牛三巨头,湖人四大天王,乃至波士顿、詹姆斯的三巨头时代都可以说是球星抱团,但他们并不是投敌。而什么是投敌,谁是投敌,自然不用我说。当然,我并没有评价这一行为,只是阐述。
你们怎么看呢？
欢迎在评论区补充和留言
由网友 江部 提供的答案：
足球"投敌"事件有菲戈从巴萨转投皇马,后被诺坎普球迷扔猪头泄愤；篮球"投敌"事件有打不过就加盟勇士的杜兰特。当然,二者行为有本质区别。
首先,足球是世界第一大运动,出现了很多著名的组合或者称号,比如："荷兰三剑客","德国三驾马车","银河战舰","宇宙巴萨"等组合或者称号。大多是强强联合的超级组合。
足球用"投敌"二字有点勉为其难,算不上"投敌"行为。有个别球员"投敌"现象,比如原巴萨球星菲戈加盟敌对阵营皇马,被球迷扔猪头。这个本是球员个人选择,与"投敌"无关。本质是两支球队之间的历史恩怨,放大了球员的选择,完全是"莫须有"的罪名。
其次,篮球的影响力没有足球那么大。"二巨头,""三巨头",甚至"四巨头"组合也非常常见,抱团夺冠的组合也有很多,比如湖人队的"OK组合",勇士队的"水花兄弟",凯尔特人的"三剑客",迈阿密热火"詹姆斯波什韦德"等,都属于联盟规则下的常规抱团组队,不属于"投敌"范畴。
唯一例外的是：NBA2015赛季杜兰特带领的雷霆在西决3:1大比分领先的情况下,被"水花兄弟"领衔的勇士拖入抢七并4:3逆转击败,输掉比赛后杜兰特于2016年以自由身加盟勇士,组成联盟"大结局"。球迷对杜兰特"打不过就加盟"的行为很不买账,纷纷形容为"投敌"行为。其实本质还是球员在联盟规则下的个人选择,不存在"投敌"一说。但是篮球不同于足球,更看重球星的个人能力和历史地位,所以杜兰特这次的选择"降低"了自己的巨星属性,被贴上了"投敌"标签。
当然,一人一城,一生忠诚于一支球队的球员在足坛和篮坛都有。
比如AC米兰的马尔蒂尼,
达拉斯小牛的诺维茨基。
作为球员无论何种选择都是个人的选择权力,我们应该予以尊重和祝福,而不应该污蔑和诋毁。我相信这也是足球和篮球的最大魅力！
由网友 科创板密码 提供的答案：
这个问题可以从下面几个方面来全面分析：
1⃣️足球和篮球俱乐部的交易方式不一样。足球基本是靠买,钱多的才能组成比较完整的明星阵容。而篮球是靠两队对等交易,很少直接涉及金钱。所以足球的转会,俱乐部占的主动多一些,而篮球则是以球员为主导,大牌球员想去哪个队,只要薪水谈得拢,交够奢侈税,成功率要大得多。
2⃣️足球队是11个主力,而篮球只有5个首发。相比较下就可以直观的看出,一个篮球队只要有3个全明星就可以称之为抱团,赢面要大许多。而足球方面,就拿银河战舰来讲,大罗、齐丹、劳尔、菲戈、贝克汉姆、卡洛斯、卡西,这七个大神球员组成的球队,依然输给了小罗领衔的巴萨,可见11个人组合起来比5个人组合的变数要大很多。
3⃣️其实足球也会有投敌之说,比如菲戈从巴萨转会到皇马,就在发角球时被极端球迷扔过猪头。但这种情况比较少,因为世界上足球球队太多了。而NBA就那么30只球队,一旦有大牌交易,怎么都是去了直接竞争对手那里,更被容易认为是投敌抱团。
4⃣️还有个有意思的因素就是在全世界几千只足球俱乐部里,能一直在一只球队效力终老的球员占比极少。足球运动员讲究树挪死人挪活,球迷对转会早就习以为常,大牌球员转会更是球迷之间的谈资。而NBA从乔丹科比邓肯这些殿堂级人物开始,基本都是一直在自己被初选的球队里成长,招来的也只是帮手而已。慢慢的,大家看到的篮球英雄都是一个球队的队魂,没见过哪个队魂跑来跑去主动找人抱团的。
由网友 涛哥论球 提供的答案：
这是因为足球的职业顶级联赛组成的那支球队的几个球员是由几个不同联赛的球队里集中到西甲联赛"银河战舰"皇家马德里队的。
比如说那时贝克汉姆是来自英超联赛的曼彻斯特联队；齐达内是来自意大利甲级联赛的尤文图斯队；罗纳尔多是来自意大利甲级联赛的国际米兰队；路易斯.菲戈是来自西甲联赛的巴塞罗那队。然后他们再与皇马队原有的劳尔、卡洛斯、马克莱莱、卡西利亚斯等人组成了闻名遐迩的"银河战舰"。
由于在篮球世界里只有美国NBA一个最为顶级的篮球殿堂,CBA与欧洲联赛等小众联赛,根本就不能与之比拟。所以造成优秀的球员全部都集中到了这个篮球联赛。一个队想要组成一个超级的阵容,只能去掠夺别队的巨星球员。所以在NBA里的球星抱团的现象被球迷称为投敌。
由网友 人间正道为沧桑 提供的答案：
主要是引援限制问题,足球强队的历史特别长,一直强队可以保持较强的竞技状态几十年,如皇马 巴萨 曼联之类的,打大城市球队盛久必衰,而nba的工资帽制度和选秀值保证了每只球队都有竞争力和翻身的本钱,但也决定了不能造就一直特别长时间的王朝,就像湖人和凯子,王朝最长也超不过20年。这样就造成一种现象,足球大部分是球队迷,而篮球是球员迷。足球的死忠党迷一直球队可以好几十年,篮球大部分都是迷一个球星。因为爱球队,当然希望越强越好,又在规则之内,大家都这么做,因此没人说报团,足球个人对球队实力的影响没篮球那么明显。而篮球原来应为选秀制等原因,大部分是一个人一座城,因为个人对球队实力影响因素大,加上明星球员走了之后会造成大量球迷的丢失,很容易被其他球员球迷带起来一起骂。
由网友 翔游者 提供的答案：
同样一种球员抱团行为,在足球与篮球球员正常的转会市场,却得到不一样称谓待遇,足球褒,篮球贬。为什么会这样呢？这是由这两项竞技体育运动的性质、规模及复杂程度不同所决定的。足球赛场上人多场面大,偶然因素多,不能因为你阵容豪华就必赢不输；篮球比赛就不一样了,场地小人又少,往往一位巨星的加入就能改变并决定了比赛成绩走向。典型案例是当年NBA巨星杜兰特由雷霆转投巨星库里所在的勇士,这一抱团座实了勇士队连续夺冠。杜兰特也因此背上了叛徒的骂名,尤其杜兰特再回老东家雷霆主场比赛,观众席中骂声一片,声浪一声高过一声。雷霆与勇士原本两支势均力敌、都是夺冠热门队伍,由于杜库抱团,他们再相遇使比赛早早失去了悬念。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/11160.html
