由网友 ZBLiu 提供的答案：
爱因斯坦在谈到这个问题时,很客气地说,欧洲能够在科学技术方面走在前面,纯属偶然。
他不是只说这一句,他还说,西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础：希腊哲学家发明形式逻辑体系 (在欧几里得几何中),以及 (在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能找出因果关系。
相比之下,中国先贤固然触及过逻辑,却只是少数几个人,而且也没有深入下去,没有中国人自己著述的逻辑学,直到当代,还有意无意地贬低和排斥形式逻辑。而通过系统实验找出因果关系,也同样是很少有人尝试。在思想方法和研究方法上的固步自封,是两个致命的原因。
现在看得到的中国人对此所做的辩解,恰恰是不遵守逻辑规则的转移命题。先定义好了"中国自古就厉害",再来说别的。这个"先定义好.....",恰好和爱因斯坦的"纯属偶然"唱对台戏。
由网友 半桶水的黄同学 提供的答案：
文化所致,中国信儒家太久了。科学体系并未在中国形成。中国人讲究哲学体系,就算是当代,又有多少人有基础的科学素养。刚归国的量子物理学家,潘建伟。刚获得100万美金未来科学大奖,他在欧洲登阿尔卑斯山,在山顶同一位70多岁的女登山客大谈量子力学,最后以为只会得到登山客的敷衍的奉承,没想到登山客回头就是一句,"对,我刚读过你发表在<<自然>>的量子力学文章,没想到是你的研究,挺不错。"不能说每一个西方人都有这种水平,但是这在国内是不可能实现的。国内2000年的体系,做人,首先要忠孝两全,后来就是爱党爱国,又何尝教过大家要遵从和探索自然的真理呢？不得不说历史上还是有很多惊为天人的发明,但大多都是经验主义的成果,皆知其然,不知其所以然。
王小波在其<<沉默的大多数>>中提到,国内的科学氛围,被一些文科生搞的乌烟瘴气,很多作家,毫无根基,也给反科学推波助澜。骨子的孔孟之道,讲究尊卑有序。上头说什么,下面只能遵从,是不适合科学思维的培养的。在这种框架下,根本就不可能有科学。这是其1997年的论断,20年过去了,国家也在发展。在科学改革上,也慢慢跟上西方。很多人认为落后200年不算落后,可知道这200年对人类社会的发展,超过了数千年的总和。多少日不落帝国兴替,多少艰深理论的沉浮。无论大众如何认为,科学就是科学,不会因为任何的看法而改变。你若继续愚昧无知,固步自封,就该落后挨打。
中国哲学有它的长处,但这完全不应该阻止现代国人拥抱科学,而科学,是需要沉淀的。日本近20年的诺奖,基本都是30年前的重大突破,只要国人敢于接受现在科学的方法,又何愁没有大家诞生呢？Changes take times!
由网友 龚柳辉 提供的答案：
你觉得秦始皇厉害,还是凯撒厉害,你觉得汉武大帝厉害,还是亚历山大大帝厉害呢？
再问一个问题,你觉得中国的月亮更圆,还是美国的月亮更圆呢？
事实上,不是中国历史上没有科学巨匠,而是你的无知、以及傲慢与偏见罢了。
提这个问题的人,有可能受"西方中心主义"历史观的影响。认为一百年前中国的科技落后,所以一千年以前也落后,而且还无知地认为一千年以后还会落后。
一些崇洋媚外的人,他们就是不愿意实事求是地看问题。
坦白说：牛顿一点都不厉害,历史上的牛顿就是一个会算数的人,他最大的能耐就是管钱财,他是英国造币厂的厂长,他的科技能力也不怎么滴,也没有一个现在还有用得着的发明创造,只是因为工业革命发生在英国,他才被西方人神化了。
就像一个暴发户,突然赚钱了,发财了,也要说自己的祖宗十八代都厉害,都是巨人和伟人。
我问你,牛顿发明了飞机还是大炮呢？我告诉你,他连铁甲舰都不会造,他也不会造大炮,牛顿那个时代,还是咱中国人厉害,牛顿是1700年代的人,当时的中国是世界上最强大的国家。
事实上,康熙大帝是西方人敬仰的对象！
想当年,很多西方文化人都曾经推崇东方文明,羡慕东方的统一和秩序,以及世界第一的经济。
想当年,清朝是世界第一大国,你可以看看温铁军的文章,他说在1820年之前,清朝是世界第一贸易大国,白银储量世界第一,是世界上最富有,最发达的国家。
不是中国落后,而是清朝太富有了。
言归正传,所谓的"科学巨匠"牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦,我问你：他们到底发明了什么东西呢？
事实上,他们就是被西方中心主义者神化了的人物,其实,他们什么现代的东西都没有发明,跟中国的四大发明相比,这些所谓的"科学巨匠"就是小矮人而已。
中国一个蔡伦就可以顶四个牛顿,一万个爱因斯坦都不如李时珍的《本草纲目》有用,它可以救人性命。
爱因斯坦就是一个空谈家,一万年后,咱们都用不着他的理论。
西方人有本事就别用中国人发明的纸呀！别用中国人发明的火药呀！也别喝中草药！
和四大发明相比,所谓的"科学巨匠"牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦,就是小矮人,被西方中心者人为造出来的跳梁小丑而已。
我是龚柳辉,欢迎关注我,一起探讨有趣的历史故事
由网友 尚法院 提供的答案：
我们的圣人是因为研究怎样控制人、愚弄人、矮化人而成名、成家的！特别是孔圣人提出了"君君臣臣,父父子子"著名观点！把人类社会通通纳入体系,牢牢控制住人的思想与行为,把人的最高目标定位"学而优则仕"！我们古代不会出现自然科学家的！
由网友 毛毛虫Claire 提供的答案：
中国历史上没有出现比肩牛顿、达芬奇、尼古拉•特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠的原因我认为主要有以下二个方面的原因：
一方面是只有科学发展到一定的程度才能产生科学巨匠。西方文化源于古希腊、古罗马,爱因斯坦认为："西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础的,那就是希腊哲学家发明的形式逻辑体系,以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系。"而中国历史文化是农耕文明的代表,农耕文明以能耕种的土地为基础,带有封闭性和秩序性的特点,强调人与人的合作以及内部稳定,这种社会形态决定了这种社会的人相对会比较保守,人更多会作为一个整体来提出,而不是个体,这种文化恰恰不具备科学发展的二个基础。
另一方面是科学巨匠的出现,需要一大批的科学人才作为基础。金字塔的塔尖需要一个庞大的塔身作为基础,塔尖的位置越高,塔身就越庞大,像牛顿、达芬奇、特斯拉、爱因斯坦这样的科学巨匠,就是金字塔的塔尖,而西方的各类大学则培养出了众多科学人才。世界上第一所具用现代意义的大学是于1088年在意大利北部的波伦亚城市诞生的博罗尼亚大学,但丁、彼德拉克、丢勒、伊拉斯谟、哥尔多尼、伽利略、哥白尼等都曾在这里学习或执教；牛津大学有记录的授课历史可大约追溯到1096年,是英语世界中最古老的大学,也是世界上现存第二古老的大学,它培养了经济学家亚当·斯密、天文学家爱德蒙·哈雷、唯美主义艺术家奥斯卡·王尔德等著名人物；剑桥大学,始创于1209年；哈佛大学创办于1636年,西方的许多大学都有着悠久的历史。达芬奇出生于1452年毕业于意大利理工学院,牛顿毕业于英国剑桥大学,爱因斯坦毕业于瑞士苏黎世联邦工业大学,尼古拉•特斯拉在1875年于奥地利的格拉茨理工大学学习。而中国的第一所现代意义上的大学始建于1895年,要比世界上第一所大学晚了807年,而中国历史上所谓学校,只传授单一的儒学的思想,科举制度也只选拔精通"四书五经"的人才,后来甚至发展到只以"八股文"取士,这些是无法培养出科学人才的。
由网友 善解人意香瓜 提供的答案：
"愚民政策"是统治者最佳的选择,不可能出"大家"。
西方之所以出科学巨匠,是因为"效益"。
强大的科学技术支撑了强大的军队,尤其是海军。
强大的军队征服了世界,掠夺了无尽的财富。
所以,科学巨匠在西方国家都是英雄。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/10906.html
