由网友 九二见龙在田 提供的答案：
坚决反对。那样的话,人人可以行医,骗子横行。有些病喝水也会好,谁知道是不是医生的作用？就说肩周炎吧,所有的病人都会在二个月到两年内自愈,谁知道是不是医生的作用？所以还是要用科学的方式方法来依法开展医疗服务。
由网友 1蓝天1 提供的答案：
不赞成。因为实际疗效凭什么衡量？是民主测评吗？是拿人做实验吗？这方法弊端更多,弄虚作假,拉拢关系。人命关天,岂能实验。
获得行医证件毕竟要有一定医学知识,经考核考试获取,相对公平又有行医基础,所以我仍认为行医证如汽车驾驶证一样,是需要的。
当然,获得行医证只是进了门槛,是否是一个称职医生,那当然也要实践检验的,不行也会被称庸医或淘汰。
由网友 大叔邱三 提供的答案：
赞成！邓公说："不管白猫黑猫,能捉住老鼠就是好猫！"我认为,作为行医者以治病救人作为他的职业道德,而不是凭行医证件来"沽名钓誉"。很多医术高超的行医者,就因为没有行医证件而被禁止行医,致使很多患者贻误了宝贵的治疗时间、而使病情加重甚至丧失了宝贵的生命。在一个有病乱投医的情急之下,患者家属心急火燎的将病人送到行医者处,而且病人"生命垂危"已经危险到每耽误一分钟都有可能让病人失去生命的危险时刻,我认为行医者有没有行医证是次要的,能赢得宝贵的抢救时间、让病人转危为安才是最重要的。这就好比我们突然看见有人掉入河中,只要会游泳的就立刻下水去救人,而不是执着的去查验救人者是不是专业救生员。
由网友 桥牌宣传竞赛部部长 提供的答案：
赞成。
目前很多医院的治疗,医疗无效的比例相当高,特别是内科的医疗无效高居榜首,胃病、高血压、糖尿病等特别明显,有证反而保证了套患者口袋的合法性。
患者到医院看医生,是看医院的招牌从而相信这里在岗的医生都有证。可是有证并未保证疗效。
由网友 豁达的草根谈 提供的答案：
什么是医德：治病救人,救死扶伤。那肯定是实际疗效！什么叫证件：国家,公司,单位,企业为了方便管理统一指挥有法可依,有据可查,有理可说,有利可用而发放的认可证件,规定的标准标签标识标志达到了合格的规定认可！驾驶证行医证上岗证工作证等等等都不一样吗？古代没行医证照样看病！现代人注重证件是因为管理者制定了许多规则标准有法可依便于管理,改变了人的认知（特别是工作人员）真的这样吗？现实中明明是残疾人,没残疾证企业单位坐火车不认可！（这还有利益问题不必说你我知道）！在疗效行医西医和中医方面！我相信国家还会出现新的政策和规定进行更好的管理！西医也好中医也好有行医证也好如果没有治病疗效！所有的辩论都是扯犊子！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/10842.html
