由网友 陈思进 提供的答案：
谢邀！
注意到此问题下面有了近50个（其中不乏不错的）答复了,那从昨天开始,就借用在得到上万维纲的理解进化论的新视角,分二天来回应二几个相关的问题。
在回应《如何看待"进化论"？（ https://www.toutiao.com/answer/7233050978340897064 ）》的最后谈到,把进化论误读为「物竞天择,适者生存」,你就只看到了竞争,没看到合作。自然界除了竞争关系,还有很多——也许更多——「共生关系」。蜜蜂采集花蜜也帮花朵授粉；清洁鱼专吃大型鱼类身上的寄生虫和死皮,也帮大型鱼类保持了健康；寄居蟹身为螃蟹却没有坚硬外壳,就让海葵长在自己身上：海葵给寄居蟹提供了保护,寄居蟹给海葵提供了移动力……
这儿接着谈。
有竞争有合作,弱者不一定非得挨打,大家想的主要不是跟对手较劲而是怎么解决更一般的生存发展问题——这个正版进化论的图景,不但更像市场中公司与公司之间的关系,也更像国际政治中国与国之间的关系。
所以现在中外主流叙事都已经不再拿「物竞天择,适者生存」励志了……而进化论也不像以前那样能下沉了。不过把进化论类比到市场竞争仍然很有吸引力。一些企业家,比如雷·达里奥（Ray Dalio）,非常乐于用进化论解释企业的生存之道。
这种类比没有大毛病。但我想起来写这期专栏是因为听说了一个有关进化论的新解读,我觉得可能会对企业家、政策制定者、家长们包括个人都有新的启发。
有两位人工智能专家,肯尼斯·斯坦利（Kenneth Stanley）和 乔尔·雷曼（Joel Lehman）,2015年出了本书叫《为什么伟大不能被计划》,用AI算法的视角对创新进行了一番解释。作为一个副产品,他们重新诠释了进化论。这本书即将出中文版,我给写了个推荐序,核心思想你可以到时候看我的序言。这里我想说说他们对进化论的新解读。
在场的生物学家请别着急,这两人既没有*推翻*进化论,也没有说进化论有任何错误。事实还是那些事实,但是你对事实的解读可以是主观的。
有一派AI工程就是专门用模拟生命演化的方式发明新算法,这两人也是这么做的。然后他们从AI的演化中获得了启发,又反哺了进化论。
自然选择是关于生存和繁衍的。有利于生存繁衍的基因就容易流传下来,不利于生存繁衍的基因就容易被淘汰,这些都没问题。
问题在于,有些人可能会默默认为,生物活着就是整天忙活生存和繁衍,任何特性,任何基因,只要能流传下来就一定是因为它有利于生存和繁衍……这就是第二层误解。
现实是,很多跟生存繁衍没什么关系、甚至有害的基因也都流传下来了。比如不同人群的血型分布不一样,眼睛颜色不一样,容易得不一样的遗传疾病,乳糖耐受不耐受,这些差别是怎么产生的呢？是随机产生的。构成这些差别的特性和基因对生存繁衍影响不大,所以自然选择没有插手管它们,它们就这样产生了。
这个现象叫做「基因漂变（genetic drift）」。相关理论最早可能是1929年就提出来了,现在已经被主流学界接受。
而斯坦利和雷曼的洞见在于,其实基因漂变是比自然选择更普遍的现象：生物在各个方向上发生各种演化,并不是*为了*适应自然选择——它们只是可以演变而已。并不是自然选择*推动*了生物的多样性,而是自然选择*允许*了生物的多样性。
说白了,生物之所以如此多姿多彩,是因为自然选择在很多时候没顾得上管。
如果生存和繁衍是生物进化的目标,那地球应该是低等生物的世界,因为低等生物已经很好地解决生存繁衍问题了。地球上之所以有高等生物,是因为生物不只是在生存繁衍,它们会在各个方向基因突变,它们天生就是变化的。
而一个变化之所以能站住脚,往往不是因为它加剧了竞争,而是它使得这个生物能*避免*竞争。比如离开海洋前往陆地生活、突然有能力消化一种之前不能吃的东西、会飞行……这些生物离开了原有的红海竞争,开辟了新的生态位,享受蓝海生活去了。
用企业家的话说,这叫「从0到1」,或者「开辟新赛道」。
其实生物世界并不是时时、处处都在激烈竞争。如果是那样的话生物会疲于奔命,根本没有机会演化出各种美丽的、奇特的元素来。世界之所以这么多姿多彩,是因为竞争是局部的,还有新的生态位等着你开辟,你还有闲情逸致往暂时不一定能加强竞争力的方向漂变。
所以斯坦利和雷曼认为,要想进化出富有特色的物种,进化的竞争性就不能压过创造性的驱动力。
我们想想,市场和社会是不是也是如此。如果你每天必须工作十个小时才能吃饱饭,你不会去琢磨什么科学和艺术,也不会去搞什么技术创新。你必须有足够的余闲和余钱,有充分的安全感,才有心思搞奇思妙想式的发明创造。
得到有句话叫「竞争意识削弱竞争力」,最根本的原理就在这里。创造更多地是来自自由,而不是来自竞争。
把进化论庸俗地理解成"不适应就会被淘汰",整天想着"融入"、"上岸",那你就只能走向平庸。是,穷人孩子早当家；但是,富人孩子更有可能当发明家。
这就好像《我的世界》游戏：你家公司整天996内卷,逼着员工玩「生存模式」；殊不知更高级的公司气定神闲,玩的是「创造模式」。
如果没找到一个好的生态位,条件所限确实不允许,那是没办法；明明有资源却整天故意制造内耗,那就是观念太落伍了。
对到这个年代了还整天抱着「物竞天择」「落后就要挨打」理念的那帮人,我要说的是你知不知道这年头连普京都学会说"合作共赢"了。
对至今还把一切活动都视为为生存和繁衍而奋斗的那帮人,我要说的是,你知不知道连动物世界都不是那样的。
最后,再顺便打个小广告,全球发行的《看懂財經新聞：賺錢門道》上架、《财经金融科普漫画书系（套装共4册）》出齐,以及我策划、和粮食问题专家冰清合著的《大国粮食》新鲜出炉,谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
由网友 嘿你还真是个怪才 提供的答案：
进化论是达尔文的佳作！
达尔文认为动物是在求生才导致进化,大陆漂移后,大部分陆地北移,动物为了适应气候进化出羽毛,为了躲避陆地天敌进化出翅膀！
而我们现在都知道基因才是决定物种的分化结果。同时也有人认为是懒的物种才有智慧！靠以少博大思维,从大自然中更加的得到所需。
由网友 科学闰土 提供的答案：
很简单,不要把进化论当成一个理论,也不要把达尔文进化论或者他的物种起源等同于成进化论,达尔文不是进化论的提出者,也不是完善者,达尔文进化论只不过是真正开始揭开进化过程当中发生的机制而已。
现在的进化论是一门学科,在大学里生物科学专业研究进化论的学科叫做进化生物学,高中时关于进化论的介绍由于课程安排的限制基本上只强调自然选择,适者生存,然后人类是由类人猿进化而来的,普通大众对于进化的了解也就局限于这两点。因此不能够深入了解在这个过程其中究竟发生了什么,特别是基因水平,分子水平发生的变化。现在生物学研究得越是深入,对进化生物学的支持证据就越是充足。如果想要真正的了解进化,可以随便买一本进化生物学的教材,里面会真正系统全面的解释进化,下面是随便一本教材中关于进化会涉及的内容目录：
进化生物学概论
第1章 进化生物学的历史：进化论与遗传学
第2章 分子生物学的出现
第3章 进化的证据
第二部分 生命的起源和分化
第4章 生命的起源
第5章 生命的最近共同祖先与生命之树
第6章 真细菌和古细菌的多样化Ⅰ：系统发育与生物学
第7章 细菌和古细菌的多样性Ⅱ：遗传和基因组学
第8章 真核生物的起源和多样化
第9章 多细胞生物与发育
第10章 植物和动物的多样化
第11章 发育程序的进化
第三部分 进化的历程
第12章 突变和重组导致遗传变异
第13章 DNA与蛋白质的变异
第14章 复杂遗传性状的变异
第15章 随机遗传漂变
第16章 群体结构
第17章 对变异的选择
第18章 选择与其他因素的相互作用
第19章 选择的度量
第20章 表型的进化
第21章 冲突与合作
第22章 物种与物种形成
第23章 遗传系统的进化
第24章 新性状的进化
第四部分 人类进化
第25章 人类的进化史
第26章 当前人类进化研究的议题
第27章 系统发育的重建
第28章 进化的数学模型
还有更加详细解释进化过程的一本教材：葛颂 翻译的 DOUGLAS J.FUTUYMA编写的生物进化第3版 中文版 ,里面甚至还有关于进化与伦理,宗教,哲学问题的探讨。
由网友 敲漏梦的囚笼 提供的答案：
进化本身是一个很不贴切的词。现在提倡用演化这个中性一点的词。
演化从来没有什么特定的方向与目的。唯一的要求就是够用就好。够用就好。这点很重要。
剩下的遗传变异,自然选择就是都是细枝末节了,具体的就去找书本学习吧
由网友 科科雪碧 提供的答案：
遗传。
你长得像你的父母,甚至还有点像你的祖父母。
矮个子男生不好约会,能结婚的也不多见。但高个子男生和女生都没有这个问题。身高遗传意味着越来越多的小学生身高会超过上一辈。
很直接,对不对？
同样的道理也适用于大自然。不过大自然讲的是自然选择而不是社会选择。
夜间觅食,相比皮毛颜色深的老鼠,皮毛颜色浅的老鼠更容易成为别人的晚餐 。
夜间觅食者白天睡觉,所以只能与其他深色的夜间觅食者交配。
日间觅食者晚上睡觉,所以只能与其他浅色的日间觅食者交配。
幸存的夜间觅食者会生出颜色更深的后代——遗传。
幸存的日间觅食者会生出颜色更浅的后代——遗传。
在日间觅食者中,小脚大耳朵的后代最可能被吃掉,但这些特质放到夜间觅食的老鼠身上则有益无害。
20年后,日夜两组老鼠已经变得截然不同。
日间组皮毛颜色更浅,耳朵更小,身子更暖,脚更大,更适于奔跑。
夜间组皮毛颜色更深,耳朵更大,身子更冷,脚更小,更适于潜行。
进化其实就是遗传。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/10584.html
