由网友 行走天涯解读人生 提供的答案：
"男子银行贷款30万被中介抽走3万"一事我认为属于周瑜打黄盖,一个愿打一个愿挨。至于此前中介称没有任何手续费,这话有人信吗？反正我不信。也不想想,银行贷款中介是靠什么为生的？再则说了,人家与你熟吗？凭什么上赶着不要一点好处帮你贷款呢？
尽管银保监会早就发布了风险提示称,贷款市场上,有一些非法中介假冒银行名义,打着正规机构、无抵押、无担保、低息免费、洗白征信等虚假宣传的旗号诱导消费者办理贷款,其实这些诱人条件的背后是高额收费、贷款骗局等套路陷阱。这些不法行为侵害了消费者的合法权益,也扰乱了市场秩序。而有些人明知找中介贷款会被抽取高额中介费,可在贷款无门的情况下,为了获取到贷款,只好不得已而为之。其实他们在找中介贷款之前就明白,自己掉进了中介高额中介费的坑里。要是能顺利从银行贷到款,谁又愿意去找中介被坑呢？
贷款中介就像寄生虫,他们本身并不能创造社会价值,只是比常人多了一丝与放贷银行之间的微末关系,要是没有这一丝与银行间的微末关系,自然也难以生存下去了。与其奉劝我们远离贷款中介,我觉得倒不如银行直接封杀这些中介,放宽贷款的某些条件来的实惠。
以上仅代表个人观点。朋友,你认同我的观点吗？欢迎留言,谢谢。如果喜欢我的文字,敬请关注@行走天涯解读人生
由网友 任平生影音秀 提供的答案：
这是一个很好的问题,很值得讨论一番,大家好,我是往事如烟吹不尽,下面就说说我对这个问题的看法。
贷款也是一种商业行为,涉及到商业这两个字,就会按照商业逻辑来运行。根据如题的说明,这位刘岩朋友此次贷款行为涉及到了三方,既是他本人,银行以及第三方贷款中介。
刘岩贷款行为完成后,拿到了他需要的贷款,然后付给了贷款中介三万元,这样的一个贷款闭环行为之所以能够完成,刘岩最后能取得贷款,第三方的贷款中介功不可没,可以肯定的说,没有贷款中介的介入,刘岩很难得到贷款,正因如此,完成了贷款行为后,刘岩自然是需要付给第三方酬劳的,这无可厚非,三万元这个数字必定是开初的约定,由此也可以看出,刘岩这个人承诺守信,取得贷款后,并没有撕毁当初承诺,这个人值得信赖。
至于问题中列举各种推销贷款现象,在现今的商业社会,本是正常现象,无需要也不必要对这样的现象吹毛求疵,如果他们违反了国家某些法律法规,自然会有执法部门去处理,我们还是上帝的归上帝,凯撒的归凯撒吧。
朋友们,你们说是不是这个道理呢,欢迎大家留言评论。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/10478.html
